Autor: wpapi

Asylklagen gegen Entscheidungen des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF) dauern in Deutschland wieder länger. Im ersten Halbjahr dieses Jahres lag die durchschnittliche Verfahrensdauer bei 15,3 Monaten. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Anfrage der Linkspartei hervor.

In den vergangenen Jahren hatte sich die Bearbeitungszeit zunächst verkürzt. 2021 dauerten die Verfahren im Durchschnitt noch 26,5 Monate. Für 2024 wurde eine durchschnittliche Dauer von 16,7 Monaten ausgewiesen. Für das vergangene Jahr nannte die Bundesregierung 14,3 Monate, wobei die Daten für Dezember noch nicht vorlagen.

Gleichzeitig gingen im ersten Halbjahr bereits mehr Asylklagen ein als im gesamten Jahr 2023. Die steigende Zahl der Verfahren gilt als ein Grund für die längere Dauer. Zusätzlich kann eine Rolle spielen, ob an einem Gericht besonders viele Fälle von Menschen aus bestimmten Herkunftsländern verhandelt werden, bei denen die Entscheidung über den Schutzstatus schwierig ist.

Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger verwies darauf, dass 2025 häufiger Geflüchtete aus Ländern abgelehnt worden seien, in denen sich die Menschenrechtslage eher verschlechtert habe. Genannt werden Iran, Russland, Afghanistan und die Türkei. Nach ihren Angaben korrigierten Gerichte etwa jeden zweiten überprüften Asylbescheid zum Herkunftsland Iran.

Wie lange die Verfahren dauern, unterscheidet sich deutlich zwischen den Bundesländern. In Sachsen lag die durchschnittliche Verfahrensdauer bei 20,4 Monaten und damit bundesweit am höchsten. In Rheinland-Pfalz warteten Betroffene im Schnitt 9,2 Monate.

Zum Stichtag 15. August waren bundesweit 196.315 Asylklagen anhängig. Der Richterbund fordert 500 zusätzliche Richter, um die Pläne für schnellere Asylverfahren umsetzen zu können.

Real Madrid musste im Ligaspiel gegen den FC Villarreal nach einer kuriosen Szene auf Vinícius Júnior verzichten. Der Brasilianer hatte in der 71. Minute vermeintlich zum 2:0 getroffen und ausgelassen mit der Mannschaft gefeiert. Nach dem Eingreifen des VAR wurde der Treffer jedoch nicht anerkannt – stattdessen erhielt Vinícius die Rote Karte.

In der Entstehung der Szene hatte der Offensivspieler seinen Gegenspieler Nathan Saliba an den Haaren gezogen. Vinícius reagierte mit heftigen Gesten und wollte den Platzverweis zunächst nicht akzeptieren. Anschließend wurde er von seinen Teamkollegen in Richtung Kabine begleitet.

Dem Brasilianer droht nun eine Sperre. Sollte diese mehr als ein Spiel umfassen, würde Vinícius ausgerechnet im Clasico gegen den FC Barcelona am übernächsten Spieltag fehlen. Über Instagram meldete er sich nach der Partie zu Wort und schrieb: „Die Freude geht weiter … Entschuldigung an mein Team und die Fans.“

Bei Real Madrid sorgte die Entscheidung für Unmut. Aurelien Tchouameni sagte: „Ich weiß nicht, was mit den Schiedsrichtern los ist, diese Rote Karte verstehe ich nicht, aber das Wichtigste ist der Sieg.“

Trainer José Mourinho blieb der obligatorischen Pressekonferenz nach dem Spiel fern. Die Liga gab rund 40 Minuten nach dem Abpfiff bekannt, dass der Presseraum weiterhin leer sei. Offenbar wollte Mourinho keine Sperre riskieren. Die „Marca“ zitierte ihn mit den Worten: „Ich werde nichts sagen, weil ich gegen Sevilla und Barcelona auf der Bank sitzen möchte.“

Bereits nach dem Stadtduell gegen Atlético Madrid hatte sich Mourinho lautstark über die Schiedsrichterleistung beschwert. Damals brachte er ausgedruckte Fotos mit zur Pressekonferenz und sorgte damit für Aufsehen.

Auch ohne Vinícius brachte Real Madrid die Führung gegen Villarreal über die Zeit. Der Rückstand auf Tabellenführer FC Barcelona beträgt weiterhin sechs Punkte. Atlético Madrid liegt einen Zähler vor den Königlichen, die nach acht Ligapartien bereits zwei Niederlagen verbucht haben.